Fund

контакти

cлідкуй за нами

Youtube_ico Facebook_ico Twitter_ico

ПРОЗОРІСТЬ у прийнятті рішень

06 жовтня 2011

Влітку програма і3 проходила процес оцінки. Оцінювалася, зокрема, якість процедур програми і те, наскільки вичерпну інформацію отримують всі наші апліканти. Загалом перебіг програми можна охарактеризувати словами "пять минут - полет нормальныий") Але виявилося (несподівано для нас), що частина аплікантів вважають процес прийняття рішень у нас не достатньо прозорим. При чому, ця думка з"являється серед аплікантів (тих, хто подавав заявку на розгляд), але не серед грантерів (тих, хто фактично оримав грант). Зі свого боку ми, працівники програми, вважаємо процес цілком прозорим. І навіть трохи цим пишаємося. Звідки ж розбіжність? Найімовірніше, ми просто досі не достатньо чітко описали, як саме відбувається процес, і якими саме засобами ми намагаємося забезпечити прозорість. А тому про це нижче і детальніше:


Один із найважливіших принципів роботи програми і3 – прозорість. Ми прагнемо справедливого присудження грантового фінансування і при цьому не забуваємо, що сфера культури є цариною суб’єктивного експертного погляду. В культурі неможливо виміряти результати так, як – приміром – у спорті. Тут не можна порахувати, хто швидше пробіг чи вище стрибнув. Отже, прозорість повинна забезпечуватися обґрунтованим вибором експертів і дотриманням однакової процедури розгляду усіх без винятку проектів.

Запрошуючи експертів до Ради програми і3, ми беремо до уваги глибину професійного досвіду та особисте реноме. Ми вдячні нашим експертам за згоду присвятити свій час роботі в Раді програми.

У програмі і3 до всіх заявлених проектів застосовується однакова процедура розгляду:

  • всі подані на розгляд проекти проходять первинний аналіз з боку працівників програми на предмет відповідності формальним вимогам (наявність усіх потрібних документів, коректність заповнення і відображення даних);

  • всі подані проекти мають право на доопрацювання ДО розгляду Експертною радою, якщо програмні працівники виявили ті чи інші формальні недоліки (наприклад, недозаповнення певних полів аплікаційної форми, технічні помилки в бюджеті тощо);

  • всі аплікати можуть на рівних засадах звертатися по консультацію з формальних питань до працівників програми;

  • всі подані проектні пропозиції одночасно надсилаються членам Експертної ради й розглядаються на одному засіданні ЕР (окрім проектів професійних подорожей, що розглядаються в дистанційному режимі в міру надходження);

  • в рамках Експертної ради завжди витримується процедура конфлікту інтересів. Ті з членів ЕР, які мають дотичність до певного поданого проекту чи до інституцій, які подають проект, не можуть брати участі в обговоренні та прийнятті рішення щодо даного конкретного проекту. Якщо конфлікт інтересів не було заявлено заздалегідь і він виявляється у ході виконання проекту, такий проект може бути зупинено, а фінансування відкликано;

  • рішення щодо всіх проектів (окрім проектів професійних подорожей) оприлюднюється одночасно.

Підсумовуючи, під прозорістю рішень у програмі і3 ми розуміємо:

  • чіткість, визначеність процедур;

  • оприлюднення складу Експертної ради, котра приймає рішення;

  • беззастережне виконання рішень Експертної ради щодо підтримки/відхилення поданих проектів адміністрацією програми;

  • дотримання процедури оприявнення конфлікту інтересів у членів ЕР, а відтак, відсторонення від прийняття конкретного рішення того члена ЕР, який має конфлікт інтересів;

  • орієнтацію при прийнятті рішень на заздалегідь визначені пріоритети програми: інноваційність ідей чи підходів, мистецьку/культурну якість, наявність компоненту міжрегіональної співпраці між фахівцями культури (допоміжний критерій);

  • урахування при прийняті рішень формальних параметрів проектної заявки: прозорість бюджету, чіткість викладення, наявність всіх перелічених у Положенні про надання гранту документів.

Ми також дотримуємося правила не оприлюднювати перебіг експертної дискусії щодо кожного конкретного проекту й не надавати додаткових пояснень щодо кожного окремого рішення (за винятком рідкісних випадків, коли Експертна рада спеціально вповноважує працівників програми надати додаткові роз’яснення аплікантові).

Content_content_newol
Олеся Островська-Люта

експерт з культури

Інші записи

20 жовтня 2010
Deadline наближається

Щойно запустили конкурс, а вже наближається перший дедлайн. Точніше кажучи, дедлайнів на участь у конкурсі у нас немає - заявки приймаються постійно. АЛЕ є дедлайни на розгляд заявки на найближчому засіданні Експертної ради. Якщо Ви хочете, щоб ...

Детальніше

20 жовтня 2010
Кому потрібні тревел-гранти?

Що для нас несподівано, то це те, що досі доволі мало людей звернулося по гранти на професійні подорожі. А рішення щодо грантів на подорожі приймається оперативніше, ніж щодо "великих грантів" - упродовж 8 тижнів з моменту подання ...

Детальніше

19 жовтня 2010
Питання, яке задають найчастіше

Найчастіше повторюване питання зучить так: "Скажіть, будь ласка, чи є сенс нам/мені подаватися на конкурс?". Зазвичай, відповідаю тільки щодо того, чи відповідає людина або організація формальним критеріям участі в конкурсі. І ...

Детальніше

06 жовтня 2010
Прибуткове vs неприбуткове

Все ж таки, час-від-часу продовжують виникати питання стосовно того, які інституції можуть брати участь у конкурсі - прибуткові чи лише неприбуткові. Відповідаємо: таки лише неприбуткові. І це принципова позиція програми. Ми надіємося розвивати ...

Детальніше

30 вересня 2010
Хто бере участь у конкурсi?

Все частіше виникає питання, якого типу організації беруть участь у конкурсі проектів. Отже, це можуть бути й недержавні організації, і культурно-мистецькі організації державного типу, АЛЕ це мусять бути неприбуткові інституції. Або окремі ...

Детальніше